Bank negara malaysia forex förlust

Malaysia Today Av Salahuddin Hisham, The Mole I den sista kolumnen, Mystery kring Bank Negaras forexförlust, höjdes en fråga som måste besvaras och förtydligas: Var MAS och MISC-aktier ursprungligen registrerade under BNM Svaret är ja. I årsredovisningen för Malaysias internationella fraktkorporation Berhad (MISC) och Malaysian Airlines System Berhad (MAS), registrerades 32 procent respektive 42 procent av aktierna under respektive Negativa Malaysia respektive BNM. Aktierna köptes enligt 30 och 31 § i Centralbanken i Malaysia Act. Det var helt lagligt. Så omintetgöra någon misstanke om att BNM: s räddningsaktion gjordes genom kreativ överföring av aktier innan den såldes till privatköpare. Ändå är frågan om hur allvarlig valutakursförlusterna var. Hur var det täckt Enquirie till BNMs tidigare årsredovisning var obehaglig. År 1993 var det godkända och inbetalda kapitalet i centralbanken endast på RM200 respektive RM100 miljoner. Den tillkännagivna förlusten på RM5,7 miljarder skulle ha gjort Malaysia utan en operativ centralbank. Var påståendet från tidigare BNM-rådgivare, Dato Abdul Murad Khalid, av förluster mer än US10 miljarder sanna vice-ungdomsledare Khairul Azwan Harun hävdade att förlusten skulle vara mer än RM30 miljarder vid dagens växelkurs. BNM: s årsredovisning återspeglade inte valutaförlusterna som en vara men döljs i balansräkningen under uppskjutna utgifter. Anteckningen förklarade: Detta representerar nettofel som uppstår vid valutatransaktionen 1993. Regeringen har åtagit sig att göra bra av denna brist när det krävs av banken. Ändå kommer banken att avskriva det utestående beloppet under en period av tio år som börjar 1994. Uppskjuten utgift är en kostnad som redan har uppkommit men som ännu inte har konsumeras. Kostnaden redovisas som tillgång till dess att de underliggande varorna eller tjänsterna konsumeras vid den tidpunkten, kostnadsfördes kostnaden. I valutaspekulation innebär inköp av en valuta som tillgång en skuld i en annan valuta. Nettotillgången är praktiskt taget noll. Centralbankkonton skiljer sig från vanliga banker och företag. Kan nettoförlusten som härrör från utländsk valuta transaktion innebära förluster från valutahandling Om så var fallet, hur kan förlusten betraktas som tillgångar som ännu inte konsumeras. Är detta en felaktig uppfattning om den sanna staten för kontonaNor Mohameds första jobb är att utfärda en vitbok för att exorcise spöken på RM30 miljarderna Bank Negara forex förluster för ett decennium sedan för att fastställa sin lämplighet som andra finansministern förutom professionalism, ett fullständigt engagemang för ansvarsskyldighet, insyn och god demokratisk styrning. Media uttalande från Lim Kit Siang (Penang . Lördag): Tan Sri Nor Mohamed Yakcop var svord in som senator i går för att bana väg för honom att göra sin ed som finansminister II i Istana Negara före Yang di Pertuan Agong på måndag. Inte heller Mohamed sade att hans uppgift är att hjälpa premiärministern, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, att genomföra statskassans politik och att han kommer att fungera som professionell. Detta är en otillräcklig förståelse eller definition av hans ministeriella uppgifter, förutom att han är en professionell, är han inte befriad från de ansvariga arbetsuppgifterna och ansvaret. Inte heller Mohamed kan inte bara vara ansvarig och ansvarig för premiärministern själv när han också är ansvarig och ansvarig för sina handlingar och beslut till parlamentet, folket och landet. Om Nor Mohamed inte är beredd att acceptera principerna och ansvaret för offentlig ansvarsskyldighet, borde han förbli som ekonomisk rådgivare till premiärministern och avslå den politiska utnämningen som finansminister II. Inte heller Mohameds första jobb som finansminister II borde vara att utfärda en vitbok för att exorcis spöken på RM30-miljarderna Bank Negara-valutakursförluster (förluster) för ett decennium sedan, vilket han hade spelat en sådan nyckelroll för att fastställa sin lämplighet som Andra finansministern som förutom professionalismen är helt engagerad i principerna om ansvarsskyldighet, öppenhet och god demokratisk styrning. Hittills har regeringen misslyckats med att komma ren på de kolossala Bank Negara-valutakursförlusterna som en följd av spekulation på de internationella valutamarknaden 1992-1994, med de förluster som citeras som sträcker sig från RM10 miljarder till RM30 miljarder. I parlamentet 1994 hade jag gett anledningar till varför banken Negaras valutaförluster som en följd av dess valutaspekulationsverksamhet kunde ha uppgått till så hög som RM30 miljarder, vilket inte allvarligt motbevisats av någon topp regeringsledare eller Bank Negara-tjänsteman . Skälen som jag hade fört fram i parlamentet 1994 för en kunglig undersökningskommission om förlusterna av kolossalbank Negara-valutakurserna är fortfarande gällande idag och borde vara referensramen för vitboken som Nor Mohamed borde presentera offentligt som sin första ministeriella plikt, nämligen att fastställa den faktiska omfattningen av de kolossala valutakursförluster som Bank Negara 1992-1994 lidit, oavsett om det hade funnits några ekonomiska oegentligheter och missbruk med hänsyn till inkonsekvenserna och motstridiga förklaringar om de kolossala valutaförlusterna och fastställa hur Bank Negara skulle kunna påverka sådana kolossala förluster. En fråga som jag väckte i parlamentet den 3 maj 1994 i mitt tal om 1993 och 1994 kompletterande uppskattningar hade förblev obesvarat under det senaste decenniet och fortsätter att spöka korridorerna om makten huruvida Bank Negaras maximal exponering på höjden av dess valutaterminal Spekulationen var i regionen RM270 miljarder, vilket var tre gånger landets BNP och mer än fem gånger landets utländska reserver vid den tiden Innan banken Negara försvann internationell kritik, före krisförlusten för RM30 miljarder för perioden 1992-1994. År 1989 kritiserades Bank Negara av västerländska monetära tjänstemän för att spekulera i yenen och amerikanska dollar vid en tid då gruppen av sju industriländer försökte stabilisera valutamarknaderna. I april 1991 beskrev en Reuter nyhetsbyrårapport från London Bank Negara som en dominerande kraft på valutaväxlingen i några år och det anklagades av vissa valutahandlare som en mobbning på marknaden. Reuter-rapporten från 1991 säger att de under de senaste två åren har ökat sin handelsvolym och i år har det börjat handla i vilken återförsäljare som beskrivs som riktigt stora belopp. Bank Negara verkar vanligtvis i US50 miljoner partier jämfört med marknadsnormen för US5 miljoner eller US10 miljoner och handlar kanske om sex stora banker i Europa och sex i New York, sa återförsäljare. En näringsidkare sa att de enda återförsäljarna som rivade Bank Negara skulle vara de japanska fonderna. Men medan dessa fonder går in på marknaden inte mer än en eller två gånger om året kommer Bank Negara in och gör varv (miljarder) dollar per dag. Dess senaste teknik har varit att slå stora banker för US50 miljoner vardera, då hans dem 10 minuter senare, sa återförsäljare. Då ändras det centrum, och gör det hela om igen. April 1994-utgåvan av Malaysian Business rapporterade en av publikationerna i New Straits Times, att Bank Negaras maximala exponering på valutamarknaden uppnådde så hög som RM270 miljarder tre gånger landets BNP och mer än fem gånger landets utländska reserver vid tid Några regeringsledare var kloka efter händelsen, och en av dem var ingen annan än Tun Daim Zainuddin, under vars första tjänst som finansministern 1984-1991 började banken Negaras oorthodoxa forexspekulation, som den 4 april 1994 sa att medan de som ansvarar för de enorma valutaförlusterna i Bank Negara hade redovisat sina misstag genom att säga upp sig, centralbanker borde aldrig leka i brand med sådan valutaspekulation. Daim, som då var ekonomisk rådgivare till regeringen, sade: Centralbanker får inte leka med eld genom att gå in i spekulativa penningmarknader där riskerna eller förlusterna är höga. Det är fel att tro att du inte kan förlora när du spelar på penningmarknader. Du ser, om du gör, någon annan måste förlora. När du har begränsade medel spekulerar du inte. Du får inte gå in på det här. Det är annorlunda om du bedriver långfristiga placeringar, men om du spekulerar, gå inte in i detta om du inte är beredd att möta förluster. Centralbankerna har en viss roll att spela och detta (spekulativa företag) är ett farligt område där riskerna är höga. Du ska inte leka med eld. 1995, en bok om internationell högfinansiering, The Vandals Crown av Gregory J. Millman hade detta att säga om Bank Negara forexskandalen: quoting all the resources som en centralbank kommandon - privilegierad information, obegränsad kredit, lagstiftande makt och mycket mer - Malaysias Bank Negara blev den mest fruktade näringsidkaren på valutamarknaden. Genom att handla för vinst, förbjöd Bank Negara avsky mot centralbankens trosbekännelse. I stället för att arbeta för att säkerställa global finansiell stabilitet drev Bank Negara upprepade gånger stora summor pengar i de mest utsatta marknadssituationerna för att destabilisera växelkurserna för egen vinstkvot (s.226) (Bank) Negara drivs bakom en tjock slöja av sekretess . Banken talade sällan offentligt om sin kontroversiella handelsverksamhet. Ändå var det allt tydligare för valutahandlare att Bank Negaras verksamhet på valutamarknaden gick långt utöver det enkla självförsvaret. Det blev den mest fantastiska valutahandlare i världen. quot (s. 227) citationstecken (Bank) Negaras marknadsmanipulation var så egregriös att en amerikansk centralbanker sa, Om de försökte detta på någon organiserad utbyte i världen, går Theyd till fängelse . På de oreglerade internationella valutamarknaderna fanns dock varken polis eller fängelse. Den enda regeln var vandals grova rättvisa, och det var denna regel som så småningom tog ner (Bank) Negara. Under 1992, (Bank) tog Negara en stor pund sterling position, förmodligen förväntar sig Storbritannien att behålla den disciplin som krävs av den europeiska valutakursmekanismen. Det var en dålig ekonomisk och politisk dom. (Bank) Negara förlorade cirka 3,6 miljarder när Storbritannien drog sig tillbaka från ERM och lät sterling kollapsa. Nästa år (Negara) förlorade ytterligare 2,2 miljarder kronor. Vid 1994 var Bank Negara tekniskt insolvent och måste bailed ut av en infusion av färska pengar från Malaysias finansministerium. (P.229) Raja Petra Kamarudin Många av er får fortfarande inte det. Jag talar naturligtvis om banken Negara RM30 miljarder kronor förluster för 20 år sedan. Några av er frågar mig varför jag riktar mig mot Anwar Ibrahim. Några av er frågar varför jag inte också whack Tun Dr Mahathir Mohamad. Några av er frågar varför hämta en gammal fråga. Några av er säger att jag försöker försvara Dr Mahathir. Vissa av er säger att jag har en vendetta mot Anwar. Så många frågor men alla felaktiga frågor. Varför tvingar du alltid mig att prata med dig som om jag pratar med barn Jag trodde att min engelska är enkel nog men tydligen är det inte så. Behöver jag stava ut det ännu enklare Okej, låt mig förklara problemet igen, på ännu enklare engelska den här gången. Ungefär 20 år sedan rapporterades det av de internationella medierna att Bank Negara hade identifierats som den största valutaspekulanten i världen. Det är rätt, spekulant. Tydligen hade Bank Negara spelat en tid. Ursprungligen tjänade de pengar, stora pengar. Och för att de gjorde stora pengar blev de djärvare, eller kanske grödigare. Så spelandet blev större. Därefter, en dag gick deras lycka ut och de började förlora stor tid. George Soros, som också var i spelet, tjänade pengar, stora pengar. Och han gjorde stora pengar för att han var en bättre spelare än Bank Negara. Så Soros skrattade hela vägen till banken medan Bank Negara förlorade sina byxor. På grund av vad de internationella medierna hade sagt om Bank Negara som den största valutaspekulanten eller - spelaren i världen tog den dåvarande oppositionsledaren i parlamentet Lim Kit Siang upp frågan i parlamentet och frågade den dåvarande finansministern Anwar Ibrahim , för att bekräfta om rapporterna var sanna. Anwar berättade för parlamentet att rapporterna inte var sanna. Året efter höjde Lim Kit Siang igen saken i parlamentet och bad om Anwar Ibrahim om dessa rapporter var sanna. Den här gången erkände Anwar att det var sant men berättade för parlamentet att Bank Negara inte verkligen förlorade några pengar. Det var bara en pappersförlust, sade Anwar och det var bara några miljarder Ringgit, kanske RM6 miljarder eller RM7 miljarder. Men den skyldige, Bank Negara Governor, Jaffar Hussein, hade straffats för brottet, sade Anwar. Han hade blivit tillsagd att avgå. Detta var vad Lim Kit Siang sa den 11 april 1994: Bank Negaras valutaförlust under de senaste två åren kunde uppgå till högst som RM30 miljarder. vilket gör den till den största ekonomiska skandalen i Malaysia samt en finansiell skandal i världsklass. Det fanns faktiskt en konspiration om disinformation och missinformation för att täcka upp den verkliga naturen, orsaken och omfattningen av bank Negara-valutaförluster under de senaste två åren, som jag kommer att visa under mitt tal kan totalt uppgå till högst RM30 miljarder. Det är inte bara den största finansiella skandalen i Malaysia, men har nått ståndet att bli en finansiell skandal i världsklass. I den speciella DAP-rörelsen på banken Negara-valutaförlusterna i parlamentet i april i april förnekade finansministern Datuk Seri Anwar Ibrahim strängt den Bank Negara hade spekulerat eller spelat i utländsk valuta. Anwar måste också bära ansvaret för de kolossala Bank Negara valutaförlusterna. Men den person som också måste bära ansvaret för de kolossala Bank Negara-valutaförlusterna, förutom Tan Sri Jaffar Hussein, måste vara finansministern, Anwar Ibrahim, själv. Som Anwar hade försäkrat parlamentet i april förra året att han var nöjd med Tan Sri Jaffars förklaring till 1992-bankernas Negara valutakursförluster, varför hade Tan Sri Jaffar gjort annorlunda 1993 med avseende på 1993-bankernas Negara-valutaförlust för att kräva avgång i faktum, om premiärministern är rätt att banken Negaras RM5.7 miljarder förex förluster förra året är från vinst som gjorts i valutahandlingar gjorda under de senaste åren, det finns inget behov av att Tan Sri Jaffar Hussein avgår alls. Jaffar bör göras en Tun istället för att behöva avgå i ignominy om det kunde visas att Bank Negara genom åren hade kumulativt gjort mer vinst från forex spekulation trots de kolossala förlusterna under de senaste två åren. Det finns två andra anledningar till att Anwar Ibrahim måste bära personligt ansvar för Bank Negaras valutaförluster. Anwar Ibrahim sa förra veckan att han hade riktat Bank Negara för att stoppa valutahandeln när han upptäckte sina valutakursförluster för 18 månader sedan. Om Bank Negara hade följt sina instruktioner för att stoppa Forex Trading 1992, hur skulle Bank Negara kunna drabbas av förluster på RM5,7 miljarder i 1993, förutom RM10,1 miljarder till förluster på RM13,1 miljarder i 1992 Dessutom hade Anwar Ibrahim vilseledda parlamentet i juli i juli när jag ifrågasatte honom om Bank Negara hade lidit mer valutakursförluster. Anwar sade att detta inte var sant som han hade kontrollerat banken Negaras valutahandel varje vecka. Okej, den första punkten: Jag tog inte upp frågan eller försökte hämta en 20-årig fråga. Det var tvärtom. Det var motståndet som höjde det. Oppositionen höll ett seminarium för några dagar sedan för att prata om denna fråga och i detta seminarium en man som hade arbetat för Bank Negara fingered fyra personer ansvariga för denna fiasko. Och de fyra inkluderar inte Anwar Ibrahim. Lim Kit Siang utfärdade sedan ett pressmeddelande i samband med detta seminarium och han whacked de fyra skyldiga parterna som namngavs i det seminariet. Men vad Lim Kit Siang sa denna vecka skiljer sig från vad han sa 18 år sedan. För 18 år sedan sa Lim Kit Siang att Anwar måste ta ansvar och han whacked Anwar för omslag, disinformation, felaktighet, lögner osv. Så det är min andra sak: varför U-svängen Efter att ha krävt att Anwars huvud skulle tas bort från hans axel 18 år sedan, idag får Anwar en ren hälsokoll. Jag håller med om att trots att det är en 20-årig fråga är det den största finansiella skandalen i Malaysias historia och därför bör det inte finnas någon stadga om begränsningar. Men vi måste vara konsekventa i vad vi säger. Om Lim Kit Siang hade fel i vad han påstod 18 år sedan, förklara det för oss. Är det så svårt för 18 år sedan, hade Lim Kit Siang mycket starka ord att säga mot Anwar. Var Lim Kit Sang fel vid den tiden Om så då berätta för oss så att luften kan rensas. Du kan inte låtsas att du inte sa vad du sa 18 år sedan och fungera som om det inte hände. Det är på rekord som det hände. Om det har förändrats sedan 18 år sedan berätta för oss att det har förändrats. Du kan inte döma en person för 18 år sedan och sedan radera den övertygelsen från posterna. Det är allt jag söker. Varför är det så svårt att göra en enkel sak som idag I dag håller oppositionen ett seminarium för att se över den ekonomiska krisen för banken Negara för 2030 år sedan på RM30 miljarder. Men vad de säger idag är mitt emot vad de sa 18 år sedan. Varför kan någon förklara det för oss jag säger inte att Dr Mahathir eller de andra tre är oskyldiga. Enligt Dr Mahathir, som Anwar kom överens om, gjorde Bank Negara först pengar. Mot slutet förlorade det pengar. Men om du tar hänsyn till de pengar som Bank Negara gjorde och förlorade, var det inte så stort en katastrof. Det skulle inte komma till RM30 miljarder. Är det sant Eller är det falskt Är det RM30 miljarder det belopp som Bank Negara förlorat utan att ta hänsyn till de pengar som det gjorde Dr Mahathir sa att pengarna som Bank Negara förlorade faktiskt var de pengar som den hade gjort. Bank Negara förlorade med andra ord inte sina egna pengar. Det förlorade bara vinsten som den hade gjort. Så vi har två historier här. En historia är att Bank Negara förlorade sina egna pengar. Den andra historien är att den bara förlorade vinsten som den hade gjort. Vilken historia är sant Jag förstår att oppositionen vill få lite politiskt körsträcka utifrån denna fråga, vilket är ett bra politiskt vapen, jag måste erkänna. Men vi måste vara sanningsenliga för väljarna. Vi får inte göra vad Barisan Nasional gör, och det är att ljuga för väljarna. Låt väljarna ha fakta, de sanna fakta. Om du ljuger för väljarna och senare upptäcker du att du ljugit kommer du att bli ledsen för det. Jag vet att detta är ett bittret piller att svälja. Men svälja det måste vi för att få sanningen. Berätta för oss vad som verkligen hände för 20 år sedan. Vi hör för många motsägelsefulla berättelser. Det är dags att sanningens sanning uppenbaras så att frågan kan läggas till vila. Och låt alla som är skyldiga till vad det än är de är skyldiga att be om ursäkt till nationen och då kan vi fortsätta. Fram till dess kommer det att hänga över våra huvuden för att komma tillbaka och hemsöka oss från tid till annan. Och vad jag också vill veta är varför den här banken Negara insider håller den här hemligheten i 20 år och plötsligt, idag, kommer ut för att spilla bönorna Om ett brott hade begåtts och om du visste för 20 år sedan att ett brott hade varit engagerade varför vänta så länge innan du avslöjar sanningen Du visste hela tiden och ändå var du tyst Varför kan vi få en förklaring Väljarna förtjänar att veta varför. Jag tycker att det är dags att väljarna inte längre behandlas som dårar. Det är dåligt att Barisan Nasionalis gör det här. Måste Pakatan Rakyat också göra detsamma